Ces années ont été difficiles pour l'entreprise anciennement connue sous le nom de Facebook. Il n'est donc pas surprenant que Mark Zuckerberg pense que le géant des médias sociaux anciennement connu sous le nom de Facebook Inc. a changé de nom. Il rejoint « Meta », une entreprise engagée dans la construction d'un « métavers », le « prochain chapitre du lien social ».
Les candidatures détenues sous cette société faîtière resteront les mêmes; la raison est de supprimer le nom obscurci de Facebook du futur qu'il imagine : le métaverse.
1 Qu'est-ce qu'un métaverse?
2 Quel est le potentiel de Meta? Est-ce dangereux pour les utilisateurs?
3 Le métaverse c'est toujours Facebook, en pire!
4 Le métaverse remplacera-t-il l'univers physique?
Qu'est-ce qu'un métavers? Qu'est-ce qu'un métavers? Qu'est-ce qu'un métavers? Qu'est-ce qu'un métavers? Cos'è un metaverso? Cos'è un metaverso ? What is a metaverse? Qu'est-ce qu'un métaverse?
Meta le décrit comme suit : " Des espaces 3D qui vous permettront de socialiser, d'apprendre, de collaborer et de jouer d'une manière qui va au-delà de ce que nous pouvons imaginer." En combinant réalité virtuelle (casques, lunettes connectées) et technologie de réalité augmentée, Meta veut créer une nouvelle réalité virtuelle. C'est beaucoup de jargon technique, mais cela devient beaucoup plus clair avec quelques exemples. Il imagine une leçon d'histoire sur l'Egypte ancienne enseignée dans une école primaire.
Le professeur demande à tous les enfants de porter les lunettes connectées. Immédiatement, ils se retrouvent à l'extérieur des pyramides massives et la leçon se poursuit dans un environnement virtuel. Ou il imagine apprendre à conduire. Encore une fois, vous portez un casque et tenez peut-être un volant (comme un volant Wii), montez dans une voiture virtuelle avec un professeur et le tour est joué! Vous apprenez à conduire Le Metaverse est un lieu de possibilités passionnantes. De la socialisation à l'apprentissage, tout est à portée de main. Plus important encore, vous pouvez également acheter et vendre des choses.
Il est facile, à en juger par les vidéos promotionnelles que Meta a publiées, de rejeter le Metaverse comme les derniers projets de M. Zuckerberg. Mais comme le montrent les exemples ci-dessus, il s'agit en fait d'une idée commerciale incroyablement viable. Le monde, surtout après le Covid-19, est devenu beaucoup plus dépendant de la technologie. Les universités sont largement en ligne et les réunions d'affaires se déroulent de plus en plus sur Zoom ou Microsoft Teams. Ne serait-il pas logique d'avoir des avatars virtuels dans les réunions d'affaires, par opposition aux appels Zoom granuleux? Puisque le monde se dirige de toute façon dans cette direction, c'est le pari de Meta. Le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt.
Quel est le potentiel de Meta? Est-ce dangereux pour les utilisateurs?
Il est assez facile d'imaginer le potentiel de Meta.Si elle devient la première entreprise à rendre possible cette réalité augmentée, elle pourra capitaliser sur les ventes du matériel (casque, lunettes connectées) et des logiciels nécessaires à sa réalisation.
Ce qu'Apple est pour les téléphones portables, Meta pourrait l'être pour le métaverse, éventuellement en le monopolisant. L'idée est inquiétante, car il s'agit d'un monopole à plusieurs niveaux. Cela ne contrôlerait pas seulement le marché de la réalité virtuelle. Meta pourrait déterminer ce qui vous est vendu, ce que vous voyez, ce que vous écoutez et même à qui vous parlez.
Compte tenu des antécédents de Facebook, cela rend la lecture sombre. Depuis le scandale Cambridge Analytica ( où des millions de données d'utilisateurs de Facebook ont été obtenues de manière inappropriée pour créer des profils d'électeurs ), Facebook est devenu une force pour le mal. Depuis le scandale de Cambridge Analytica ( où des millions de données d'utilisateurs de Facebook ont été obtenues de manière inappropriée pour créer des profils d'électeurs ), Facebook est devenu une force pour le mal.Depuis le scandale Cambridge Analytica ( où des millions de données d'utilisateurs de Facebook ont été obtenues de manière inappropriée pour créer des profils d'électeurs ), Facebook est devenu une force pour le mal. Depuis le scandale Cambridge Analytica ( où des millions de données d'utilisateurs de Facebook ont été connues de manière inappropriée pour créer des profils d'électeurs ), Facebook est devenu une force pour le mal. Sin dallo scandalo Cambridge Analytica ( in cui milioni di dati degli utenti di Facebook sono stati ottenuti in modo improprio per creare profili elettorali ), Facebook è diventato una forza del male. Sin dallo scandalo Cambridge Analytica ( in cui milioni di dati degli utenti di Facebook sono stati ottenuti in modo improrio per creare profili elettorali ), Facebook è diventato una forza del male. Ever since the Cambridge Analytica scandal ( in which millions of Facebook user data were improperly obtained to create election profiles ), Facebook has become a force of evil. Depuis le scandale de Cambridge Analytica ( dans lequel des millions de données d'utilisateurs de Facebook ont été obtenues de manière inappropriée pour créer des profils électoraux ), Facebook est devenu une force du mal. Le changement de marque ne concerne clairement pas seulement l'engagement plus large de l'entreprise à construire le métaverse, mais aussi à s'éloigner de la myriade de scandales qui l'ont enveloppé.
Et les scandales sont lourds. Plus récemment sont venues les révélations choquantes de ce qui est devenu connu sous le nom de « Facebook Papers ». Des milliers de pages de documents, divulgués par la lanceuse d'alerte Frances Haugen, révèlent que l'entreprise est allée trop loin dans ses efforts pour réduire les contenus préjudiciables. Les algorithmes de Facebook ont été pris en flagrant délit en exacerbant la mauvaise santé mentale des utilisateurs adolescents, en accélérant la polarisation politique et en alimentant la désinformation et les théories du complot. Ce ne sont pas le genre de charges qui disparaîtront comme par magie. Mais une toute nouvelle image réduira considérablement l'impact.
Le métaverse est toujours Facebook, mais en pire! Le métaverse est toujours Facebook, mais en pire! Le métaverse est toujours Facebook, mais en pire! Le métaverse est toujours Facebook, mais en pire! Il metaverso è ancora Facebook, solo peggio! Il metaverso è ancora Facebook, solo peggio! The metaverse is still Facebook, only worse! Le métaverse c'est toujours Facebook, en pire!
La question est : le métaverse sera-t-il une version plus invasive et toxique de Facebook?
C'est une perspective dégoûtante, et à moins que les régulateurs et les politiciens n'agissent rapidement, il semblerait que oui. Et c'est là que réside l'autre partie du blâme : avec les gouvernements du monde entier. Pendant trop longtemps, les politiciens n'ont pas agi, laissant Facebook monopoliser les médias sociaux et, par extension, notre façon de communiquer. Ils n'ont pas pleinement compris la toxicité des algorithmes utilisés, permettant à Facebook de détruire la cohésion sociale et la démocratie à des fins lucratives.
C'est une négligence grossière. Les gouvernements ne devraient pas permettre à Facebook d'introduire le métaverse sans l'obliger à résoudre les problèmes qu'il a causés dans l'univers physique. Il est clair qu'une réglementation stricte des géants des médias sociaux est nécessaire. Au lieu de lancer une nouvelle image rentable, ce que Facebook devrait faire pour ses relations publiques, c'est s'associer aux gouvernements. Je ne serais pas du tout surpris si, dans cinq décennies, l'épidémie des médias sociaux était perçue à peu près de la même manière que le tabagisme : addictif et malsain.
Cependant, tout n'est pas pessimiste. Bien qu'un métaverse appartenant à Zuckerberg soit une idée effrayante, il est peu probable que ce soit le changement de paradigme qu'il espérait.
Le métaverse remplacera-t-il l'univers physique?
L'histoire récente est parsemée d'exemples de technologies prometteuses qui n'ont pas répondu aux attentes. Lorsque le Kindle est sorti, l'édition physique a été annulée comme morte. Pourtant, les livres sont toujours là avec nous parce que trop de gens aiment la sensation et le poids d'un bon livre. De même, je suis sûr que personne (ou très peu de personnes) ne préférerait aller dans un restaurant virtuel ou un club virtuel au lieu du frisson phénoménal d'une expérience en direct.
Le métaverse sera ce que Kindle est pour les livres plutôt que ce que le téléphone faxe, une option pratique mais à peine suffisante.Zuckerberg suppose à tort que le monde physique existe principalement pour accéder au virtuel. Peu de gens le pensent.
Les technologies nous permettent de créer des emplois et de découvrir des moyens plus rapides de gérer les soucis de notre siècle, pourtant la vie physique reste un point essentiel du bien-être. Il faut donc savoir l'utiliser à bon escient.